Okuldayken hevesli bir bilim okuyucusuydum. Yıldızlar, atomlar ve bunların arasında kalan çoğu şey hakkında okurdum. Okuduğum kitaplar ve okulda öğrendiklerim, bana bilimsel bilginin evrimi bir gerçek olarak ortaya koyduğunu öğretti. Evrim, bugünkü tüm yaşamın uzun çağlar boyunca ortak bir atadan türediğini öne sürer. Bunu, rastgele mutasyonlar üzerinde işleyen doğal seçilim süreci aracılığıyla yapmıştır. Evrim, etrafımda gördüğüm ve deneyimlediğim dünyanın büyük bir kısmını anlamlandırdığı için bana çekici geldi.
Toplumda Öğretilen Evrim
Örneğin şunları açıkladı:
- Neden bu kadar çok çeşitli yaşam formu vardı, ama yine de aralarında pek çok benzerlik bulunuyordu? Bu, ortak bir atadan türediğimizi kanıtladı.
- Neden birkaç nesil boyunca hayvanlarda bazı değişiklikler görebiliyorduk? Bilim insanlarının ortamdaki değişiklikler nedeniyle renk değiştiren güve popülasyonlarını veya gaga uzunluklarını değiştiren böcekleri nasıl gözlemlediklerini öğrendim. Daha sonra hayvancılıkta ilerlemeler oldu. Bunlar, küçük evrimsel adımların örnekleriydi.
- İnsanlar da dahil olmak üzere organizmaların hayatta kalmak için neden birbirleriyle savaştığını ve mücadele ettiğini açıklıyordu. Bu, hiç bitmeyen bir varoluş mücadelesini gösteriyordu.
- Cinsellik hayvanlar ve özellikle insanlar için neden bu kadar önemli görünüyordu? Bu, türümüzün hayatta kalmaya ve gelişmeye devam etmesini sağlayacak kadar yavru üretmesini sağladı.
Evrim, insan yaşamını, mücadeleyi, rekabeti ve arzuyu açıkladı. Bu, biyolojik dünyada gözlemlediklerimizle (mutasyonlar, değişen türler ve türler arasındaki benzerlikler) uyumlu. Milyonlarca yıl boyunca ortak atamız üzerinde işleyen rastlantı ve doğal seçilimin, bugün gördüğümüz çeşitli torunların oluşmasına yol açması bunu anlamlı kılıyordu.
Ders kitaplarında ara geçiş fosillerinden, evrime dair olası ek bilimsel kanıtlar olarak bahsediliyordu. Ara fosiller, geçmişteki hayvanların evrimleşmiş torunlarıyla nasıl bağlantı kurduğunu gösterdi. Çağlar boyunca evrimimizin sırasını kanıtlayan pek çok geçişin var olduğunu varsaymıştım.
Gerçek: Ara Fosillerin ve Ara Yaşam Formlarının Eksikliği
Evrim, McMaster Üniversitesi’nde bir Evrim profesörüyle halka açık olarak tartışıldı. Dr. Stone, Evrim lehine 30 dakikalık bir sunum yaptı, ben de bir eleştiriyle devam ettim. Daha sonra izleyicilerden gelen çürütmeler ve sorularla tartışmayı sürdürdük. Tartışma, Dobzhansky’nin “Evrimin ışığı dışında biyolojide hiçbir şeyin anlamı yoktur” açıklaması üzerineydi.
Daha yakından baktığımda durumun böyle olmadığını fark ettim ve oldukça şaşırdım. Nitekim, ders kitaplarında evrim yolunu gösteren ara fosillerin bulunmaması (tek hücre -> omurgasız -> balık -> amfibi -> sürüngen -> memeli -> primat -> insan) evrimle doğrudan çelişiyordu. Örneğin, tek hücreli organizmalardan deniz omurgasızlarına (deniz yıldızı, deniz anası, trilobit, istiridye, deniz zambağı vb.) evrimin 2 milyar yıl sürdüğü tahmin ediliyor. Eğer yaşamın rastlantı ve doğal seçilim yoluyla bakterilerden karmaşık omurgasızlara dönüştüğünü varsayarsak, sayısız ara formun var olması gerekirdi. Bugün bu formların binlercesini fosil olarak korunmuş bulmamız gerekirdi. Peki evrim uzmanları bu geçişler hakkında ne diyor?
Neden bu kadar karmaşık organik formlar (yani omurgasızlar) yaklaşık altı yüz milyon yıllık kayalarda bulunuyor ve neden önceki iki milyar yılın kayıtlarında yok ya da tanınmıyor?M. Kay ve EH Colbert, Stratigrafi ve Yaşam Tarihi (1965), s. 102.
Fosil kayıtları, omurgasız sınıflarının soyunun yolları hakkında doğrudan kanıt sağlamada pek işe yaramaz. …hiçbir filumun ara fosil türleri aracılığıyla birbirine bağlanması söz konusu değildir.J. Valentine, Darwin’in Başladığı Yerde Karmaşık Hayvanların Evrimi , LR Godfrey, Ed., Allyn & Bacon Inc. 1985 s. 263.
Sonuç olarak, gerçek kanıtlar omurgasızlarla sonuçlanan böyle bir evrim dizisinin olmadığını gösterdi. Fosil kayıtlarında birdenbire tam olarak ortaya çıkıyorlar. Bu sözde iki milyar yıllık evrimi içeriyordu!
Balık Evrimi: Ara Fosil Yok
Omurgasızlardan balığa doğru olan sözde evrimde de aynı ara fosil eksikliğini görüyoruz. Önde gelen evrimci bilim insanları bu durumu doğruluyor:
Kambriyen (omurgasızlar) ile gerçekten balık benzeri karakterlere sahip ilk hayvan fosillerinin ortaya çıktığı dönem arasında, muhtemelen hiçbir zaman dolduramayacağımız 100 milyon yıllık bir boşluk var”FD Ommanney, Balıklar (Life Nature Library, 1964, s.60)
Kemikli balıkların üç alt bölümü de fosil kayıtlarında hemen hemen aynı zamanlarda karşımıza çıkıyor… Nasıl ortaya çıktılar? Bu kadar geniş çapta ayrılmalarına ne izin verdi? Nasıl ağır zırhlara sahip oldular? Peki neden daha önceki ara formlardan eser yok?GT Todd, Amerikalı Zoolog 20(4):757 (1980)
Bitki Evrimi: Ara Fosil Yok
Bitkilerin evrimini destekleyen fosil kanıtlarına baktığımızda yine hiçbir fosil deliline rastlamıyoruz.
Kara bitkilerinin kökeni, her şey kadar “zamanın sisleri arasında kaybolmuştur” ve bu gizem, tartışma ve varsayımlar için verimli bir alan yaratmıştır.Price, Biyolojik Evrim , 1996 s. 144
Memeli Evrimi: Ara Fosil Yok
Evrimsel ağaç diyagramları da aynı sorunu gösteriyor. Örneğin memelilerin evrimini ele alalım. Ders kitaplarında yer alan, başlangıcı olmayan bu diyagrama veya başlıca memeli gruplarını birbirine bağlayan geçiş fosillerine dikkat edin. Hepsi, özellikleri tam olarak gelişmiş bir şekilde ortaya çıkıyor.
Müzelerde Ara Fosil Bulunmuyor
Bilim insanları, tahmin edilen ara fosilleri bulmak için 150 yılı aşkın süredir dünyanın dört bir yanında kapsamlı araştırmalar yapıyorlar.
[Darwin’in] fikirleri, yeni formların anında yaratılacağını öngören özel yaratılış teorisine karşı sunulmuştu. O, fosil koleksiyonları büyüdükçe, fosil formları arasındaki görünür boşlukların, türler arasında kademeli geçişler gösteren formlarla dolacağını öngördü. Sonraki bir yüzyıl boyunca çoğu paleontolog onun yolunu izledi. (Scott Freeman ve Jon Herron, Evrimsel Analiz, 2006, s. 704)
Milyonları ve milyonlarcasını çeşitli müzelerde katalogladılar.
Bilim insanları dünya çapında milyonlarca fosil bulmalarına rağmen, tartışmasız bir şekilde tek bir ara geçiş fosili bile bulamadılar. Hem İngiliz hem de Amerikan Doğa Tarihi müzelerindeki bilim insanlarının fosil kayıtlarını nasıl özetlediklerine dikkat edin:
Amerikan Müzesi çalışanları ara geçiş fosili olmadığını söylerken, bunu yalanlamak çok zor. En azından “her tür organizmanın türetildiği fosilin bir fotoğrafını göstermem gerektiğini” söylüyorsunuz. Bunu riske atacağım; hakkında su götürmez bir tartışma yapılabilecek böyle bir fosil yok. (Colin Patterson, British Museum of Natural History’de kıdemli paleontolog, LD Sunderland’e yazdığı mektupta, aktaran: Darwin’s Enigma, LD Sunderland, s. 89, 1984)
Darwin’in zamanından beri fosil kayıtlarındaki kayıp halkaların araştırılması giderek artan bir ölçekte devam etmektedir. Son yüz yılda paleontolojik faaliyetlerin genişlemesi o kadar büyük oldu ki, 1860’tan beri muhtemelen tüm paleontolojik çalışmaların %99,9’u gerçekleştirilmiştir. Bugün bilinen yüz bin kadar fosil türünün yalnızca küçük bir kısmı Darwin tarafından biliniyordu. Ancak Darwin’in zamanından bu yana keşfedilen yeni fosil türlerinin neredeyse tamamı ya bilinen formlarla yakından ilişkilidir ya da… ilgileri bilinmeyen tuhaf, benzersiz türlerle ilişkilidir. (Michael Denton, Evrim: Krizdeki Bir Teori, 1985, s. 160-161)
Doğal Seçilimde Hiç Gözlemlenmeyen Yeni Bilgiler
Daha sonra evrimin daha önce anlattığım açıklama gücünün ilk başta düşündüğüm kadar etkileyici olmadığını fark ettim. Örneğin, hayvanlarda zamanla değişiklikler görsek de, bu değişiklikler hiçbir zaman artan karmaşıklık ve yeni işlevler göstermedi. Güve popülasyonları renk değiştirdiğinde bile karmaşıklık düzeyi (genetik bilgi) aynı kalıyordu. İnsan ırklarının bu şekilde ortaya çıktığını gördük. Hiçbir yeni yapı, işlev veya bilgi içeriği (genetik kodda) tanıtılmamıştır. Doğal seçilim, mevcut bilgilerdeki farklılıkları ortadan kaldırır. Ancak evrim, karmaşıklığın ve yeni bilgilerin arttığını gösteren bir değişim gerektirir. Sonuçta evrimsel ‘ağaçların’ tasvir ettiği genel eğilim budur. Daha basit yaşam formlarının (tek hücreli organizmalar gibi) yavaş yavaş daha karmaşık yaşama (kuşlar ve memeliler gibi) evrildiğini gösterirler.
Nesnelerin yatay olarak hareket ettiğini görmek (bilardo masasında yuvarlanan toplar gibi), dikey olarak yukarı doğru hareket etmekle (yükselen bir asansör gibi) aynı şey değildir. Dikey hareket enerji gerektirir. Aynı şekilde, mevcut genler arasındaki frekans farklılıkları, yeni bilgi ve işlevlere sahip yeni genlerin geliştirilmesiyle aynı şey değildir. Artan karmaşıklığın, aynı karmaşıklık seviyesindeki değişim gözlemlerinden çıkarılabileceği sonucuna varmak desteklenmiyor.
Ortak Tasarımın Açıkladığı Biyolojik Benzerlikler
Sonunda, ortak bir evrimsel atanın varlığını kanıtladığı iddia edilen organizmalar arasındaki benzerliklerin (homoloji denir) alternatif olarak ortak bir tasarımcının kanıtı olarak yorumlanabileceğini fark ettim. Sonuçta, bir otomobil firmasının otomobil modellerinin tasarım açısından birbirine benzemesinin nedeni, modellerin arkasında aynı tasarım ekibinin bulunmasıdır. Tasarlanan ürünler arasındaki benzerlikler, ortak bir atadan gelmelerinden değil, ortak bir tasarım ekibi tarafından planlanmalarından kaynaklanmaktadır. Dolayısıyla, memelilerdeki beşli uzuvlar, bir tasarımcının bu temel uzuv tasarımını tüm memelilerde kullandığına dair kanıtlara işaret edebilir.
Kuş Akciğeri: İndirgenemez Karmaşık Tasarım
Biyolojik dünyayı daha iyi anladıkça evrimle ilgili sorunların da arttığını fark ettim. Evrimin mümkün olabilmesi için, işlevdeki küçük değişikliklerin hayatta kalma oranlarını artırması gerekir; böylece bu değişiklikler seçilebilir ve aktarılabilir. Sorun şu ki, bu geçiş değişikliklerinin çoğu işlevi artırmaktan ziyade, işlevsiz olacaktır. Örneğin kuşları ele alalım. Sürüngenlerden evrimleştikleri iddia ediliyor. Sürüngenler, memeliler gibi, havayı akciğerden alıp bronş tüpleri aracılığıyla alveollere taşıyan bir akciğer sistemine sahiptir.
Kuşlar ise tamamen farklı bir akciğer yapısına sahiptir. Hava, kuş akciğerinin parabronşlarından yalnızca bir yönde geçer. Bu iki farklı akciğer tasarımı arasında nasıl bir geçiş olacağı büyük bir sorudur.
Varsayımsal yarı sürüngen, yarı kuş bir canlı, akciğerleri yeniden düzenlenirken nasıl nefes alabilir? Çift yönlü sürüngen yapısı ile tek yönlü kuş yapısı arasında bir akciğer görev yapabilir mi? Bu iki akciğer tasarımının ortasında olmak hayatta kalma açısından daha iyi olmadığı gibi, aradaki hayvanın nefes alması da mümkün olmayacaktır. Hayvan birkaç dakika içinde ölecekti. Belki de bilim insanlarının ara fosil bulamamasının nedeni budur. Kısmen gelişmiş bir tasarımla çalışmak (ve dolayısıyla yaşamak) kesinlikle imkansızdır
Peki Akıllı Tasarım? İnsanlığımızı anlatıyor
Evrim teorisini destekleyen kanıtlar olarak ilk gördüğüm şeyin, daha yakından incelendiğinde ikna edici olmadığı ortaya çıktı. Evrim teorisini destekleyen doğrudan gözlemlenebilir bir kanıt yoktur. Şaşırtıcı miktarda bilimsel kanıtla ve hatta sağduyuyla çelişiyor. Aslında evrime bağlı kalmak için gerçeğe değil, inanca ihtiyaç vardır. Peki, yaşamın nasıl ortaya çıktığına dair alternatif açıklamalar var mı?
Belki de hayat Akıllı Tasarım’ın bir ürünüdür?
Ayrıca insan yaşamının, evrim teorisinin hiçbir zaman açıklamaya kalkışmadığı yönleri de vardır. İnsanlar neden estetik değerlere bu kadar bağlıdırlar, kendilerini yenilemek için içgüdüsel olarak müziğe, sanata, dramaya, hikayeye yönelirler? Bunların hiçbirinin hayatta kalma değeri yoktur. Neden ahlaki doğruyu ve yanlışı sezgisel olarak algılamamızı sağlayan yerleşik bir ahlaki yapıya sahibiz? Peki neden hayatlarımızda bir amaca ihtiyacımız var? Bu yetenekler ve ihtiyaçlar, insan olmak için gereklidir, ancak evrim yoluyla kolayca açıklanamaz. Ancak kendimizi Tanrı’nın suretinde yaratılmış olarak anlamak, bu fiziksel olmayan insan özelliklerini anlamlı kılar. Akıllı Tasarım tarafından yaratılma fikrini burada keşfetmeye başlıyoruz.